Singlism: Jak biznes i państwo dyskryminują jednostki
14 LUTEGO PODEJMUJE SIĘ, A RAZEM Z NIM ZNOWIONE POCZUCIE IMPLIKACJIktóry powinien być doświadczony przez wszystkich, którzy w tym czasie byli bez pary. Presja społeczna nagrzewa się do granic możliwości - i tu ludzie, nawet całkiem szczęśliwi bez romantycznego związku, z jakiegoś powodu kupują duży pakiet lodów, włączają złego romka i wydają się ponuro wieczorem.
W rzeczywistości halo „niższości” nieustannie kręci się nad samotnikami. Niektórzy socjologowie mówią nawet o szczególnym rodzaju dyskryminacji - singlizmie (z angielskiego „singlizmu”). Jak się okazało, przejawia się nie tylko w nieprzyjemnych sprawach na rodzinnych obiadach i poczuciu śmiesznej melancholii w Walentynki, ale także na poziomie instytucjonalnym. Rozumiemy, jak samotny pozbawia podatki, firmy ubezpieczeniowe, programy społeczne i oczywiście postawy społeczne.
Bycie samotnym jest drogie
„Głównym argumentem zwolenników małżeństw osób tej samej płci jest: dlaczego musisz być pewną parą, abyś był traktowany sprawiedliwie? Mój argument jest szerszy: dlaczego musisz być zasadniczo sparowany, aby traktować cię równie sprawiedliwie jak innych obywateli?” - mówi profesor psychologii społecznej, aktywistka i autorka książki „Singled out” Bella De Paulo. Ona i jej zwolennicy aktywnie myślą o obsesji współczesnego społeczeństwa na temat relacji i ich instytucjonalnych zalet, uznając uprzedzenia wobec pojedynczych ludzi za inny rodzaj dyskryminacji.
Badania pokazują, że ludzie naprawdę wierzą w uprzedzenia związane z pojedynczymi ludźmi. Na przykład De Paolo i jej koledzy przeprowadzili wywiady z 950 studentami i odkryli, że 49% z nich automatycznie opisało osoby małżeńskie jako życzliwe, ofiarne i opiekuńcze (single zasługują na taką cechę tylko w 2% odpowiedzi). Około 32% nazywało żonatych „kochającymi”, podczas gdy nikt nie używał tego przymiotnika w stosunku do osób samotnych. Inne niemieckie badanie wykazało, że samotni ludzie są częściej postrzegani jako niezadowoleni z życia, mniej atrakcyjni, bardziej neurotyczni, ale bardziej wolni.
Jedna kobieta, która zarabia 40 tysięcy dolarów rocznie traci 500 tysięcy dolarów na życie i zarabia 80 tysięcy dolarów rocznie - ponad milion
Te stereotypy są praktykowane. Na przykład pojedynczy Amerykanin zarabia średnio 26% mniej niż żonaty mężczyzna (co najmniej o samotnych kobietach). Badani właściciele wynajmują domy parom chętniej niż samotnym i nie uważają tej dyskryminacji. Ważne jest, aby firmy sprzedawały swoje usługi jak największej liczbie osób, więc rabaty dla partnerów już się zaznajomiły, co rozgniewało działaczy: „Firmy motoryzacyjne i ubezpieczenia zdrowotne często oferują obniżoną cenę dla żonatych ludzi, podczas gdy osoby samotne płacą za te zniżki” De Paulo Często ta dyskryminacja nie jest tak zauważalna - na przykład niektóre hotele ustalają ceny równoważne za pokoje dla jednego i dwóch gości, linie lotnicze okresowo dokonują rabatów na loty razem, siłownie oferują obniżone ceny biletów. Chociaż o wiele bardziej uczciwa byłaby polityka „kierowania przyjacielem - skorzystaj ze zniżki”.
Osoby samotne płacą więcej i otrzymują mniej przywilejów od państwa. Według prostego badania przeprowadzonego przez The Atlantic, w którym dziennikarze badali koszty utrzymania zamężnych i niezamężnych kobiet zgodnie z obowiązującymi przepisami amerykańskimi, samotna kobieta, która zarabia 40 tysięcy dolarów rocznie, traci 500 tysięcy dolarów na życie, a zarabia 80 tysięcy dolarów rocznie milion.
Prawa dla dwóch osób
W prawie każdym kraju istnieją prawa, na przykład w Stanach Zjednoczonych jest ich ponad tysiąc. Tutaj i świadczenia socjalne, które są przekazywane osobie po śmierci partnera, możliwość otrzymania dnia wolnego na opiekę nad chorym małżonkiem i dotacje na wspólny zakup. W Wielkiej Brytanii osoby zamężne płacą mniej podatku od 2015 roku. Jeśli jeden z małżonków zarabia mniej niż minimum egzystencji (11 tysięcy funtów rocznie), a drugi - nie więcej niż 43 tysiące rocznie, rodzina może zwrócić około 220 funtów rocznie z zapłaconych podatków.
Małżonkowie korzystają z przywilejów legislacyjnych w Rosji. Na przykład nie płacą 13% podatku od darowizn na nawet bardzo drogiej nieruchomości i są spadkobiercami pierwszego etapu. Jeśli jeden z dwóch małżonków miał wyższą emeryturę, to po jego śmierci druga osoba może go otrzymać, po zarejestrowaniu utraty żywiciela rodziny. Świadczenia przeznaczone dla weteranów po ich śmierci przekazywane są mężom i żonom. „Małżonkowie personelu wojskowego korzystają z szeregu przywilejów, takich jak prewencyjne prawo do pracy w instytucjach państwowych. Nawet jeśli sobie tego życzą, w określonych terminach otrzymują urlop z partnerem” - mówi.
Małżonkowie korzystają z przywilejów legislacyjnych w Rosji. Na przykład nie płacą 13% podatku od darowizn na nawet bardzo drogiej nieruchomości i są spadkobiercami pierwszej fazy.
W Rosji programy wspierające poród wprowadzono już od kilkunastu lat, co dla wielu ludzi ma mieszane uczucia, ale bezdzietne pary mają prawo do częściowo subsydiowanego mieszkania, na przykład w ramach programu Zapewnienie mieszkania dla młodej rodziny. W tym celu musisz udowodnić potrzebę przestrzeni życiowej, a także wypłacalności. „Różnica polega na tym, że 30% kosztów mieszkania pokrywają rodziny bez dzieci, a 35% dzieci. Ponadto małżonkowie muszą mieć mniej niż 35 lat”, mówi Svetlana Krivobokova.
Zauważa również, że w niektórych regionach kraju okresowo wprowadzają płatności ryczałtowe dla młodych par po ślubie, na przykład dla studentów, jednak ta inicjatywa nigdy nie działała na poziomie federalnym. Te same regiony okresowo wypłacają dodatki do swoich emerytur za czas zawarcia małżeństwa. „Krążyły pogłoski, że emerytura zostanie podniesiona na trzydzieści lat w małżeństwie - to nie jest prawda, ale niektóre regiony płacą dodatkowe pieniądze przez pięćdziesiąt do siedemdziesięciu lat w małżeństwie”, powiedział Krivobokova.
Nowe rodziny
Wiele krajów już wprowadziło lub planuje wprowadzenie (na przykład jak Rosja) partnerstwa cywilnego, w którym ludzie niekoniecznie wejdą w związek małżeński, aby korzystać ze wszystkich przywilejów. Mówimy więc nie tylko o chęci zachowania instytucji, która jest oczywiście w kryzysie, ale o próbie zapewnienia stabilności monogamicznym relacjom. Aktywiści z kolei proponują myśleć o nowych formach związków, w których romans i monogamia przestaną być w czołówce - aby na przykład dostać się na intensywną terapię z bliskim przyjacielem.
Liczba osób, które nie chcą się żenić lub utrzymywać związki, gwałtownie rośnie: na przykład w Sztokholmie tylko jedna osoba mieszka w 50% domów i mieszkań, aw Stanach Zjednoczonych ponad 45% dorosłych Amerykanów nie jest małżeństwem. Wszystko to nie oznacza, że nie mają krewnych, przyjaciół, partnerów seksualnych i tylko ludzi, którzy są nie mniej ważni niż ich małżonkowie. Stopniowo tradycyjne małżeństwo (zarówno de facto, jak i cywilne) stanie się nie jedynym, ale jedną z możliwych form związków, a państwo będzie musiało się do tego dostosować.
Zdjęcia: nerudol - stock.adobe.com, Katya Havok - stock.adobe.com
