Aktywistka obywatelska Anastazja Karimowa o ulubionych książkach

W TLE „BOOK SHELF” prosimy dziennikarzy, pisarzy, uczonych, kuratorów i inne bohaterki o ich preferencje literackie i publikacje, które zajmują ważne miejsce w ich biblioteczce. Dziś działacz obywatelski, sekretarz prasowy antykorupcyjnego centrum Transparency International w Rosji i twórca publicznie Anastazji Karimowej „Nie Mars, a nie Wenus” opowiadają o swoich ulubionych książkach.

Mój tata kupował i połknął książki w ogromnych ilościach - nie wiem, czy gdzieś uczył się szybkiego czytania, ale czytał bardzo szybko, łapczywie i dużo. Był także wspaniałym podróżnikiem - odwiedził 150 krajów. Być może właśnie stąd pochodzi moja miłość do literatury przygodowej jako dziecka: nie mogłem oderwać się od Juliusza Verne nawet podczas jedzenia. Pamiętam, jak jedną ręką zgarnąłem zupę łyżką, a drugą odwróciłem strony „W krainie futer”.

Mama ma wykształcenie bibliotekarskie, przez pewien czas pracowała w bibliotece dla dzieci w ośrodku rekreacyjnym ZIL. Mama opowiadała o tym, jak ciężko było w młodości w ZSRR zdobyć dobre książki. Dała mi kilka książek, które dali jej przyjaciele wiele lat temu, i zrozumiałem ich wartość: w czasach Breżniewa dobra zagraniczna książka była fajnym prezentem. W latach szkolnych zainteresowałem się sportem jeździeckim, marzyłem o zdobyciu wykształcenia weterynaryjnego i praktycznie zakochałem się w Jamesie Heriot, Bernardzie Grzimku i Geraldzie Durrellu.

W dziewiątej klasie zmieniłem zdanie na temat zostania weterynarzem (mój związek z biologią był w szkole nieważny) i poszedłem, za radą ojczyma, do School of the Young Journalist w Journal of the Moscow State University. W tym samym czasie zainteresowała się historią, polityką, czytaną przez Remarka i Sołżenicyna, a potem książki Tregubovej i Shenderovicha przyszły w moje ręce od innych upolitycznionych nastoletnich przyjaciół. Rodzice napisali „Płomień”, przeczytałem go od okładki do okładki, a nawet napisałem listy do redakcji (grozy horroru były publikowane kilka razy). Przy śniadaniu mój ojczym często cytował kolumny z Gazety.ru.

Wszystko to doprowadziło do tego, że w jedenastej klasie zostałem działaczem opozycji, następnie wstąpiłem na wydział dziennikarstwa Moskiewskiego Uniwersytetu Państwowego, a później zaangażowałem się w dziennikarstwo polityczne. Fajnie było, gdy na jednym z wydarzeń partii Związku Prawicowych spotkałem redaktora gazety partyjnej Denis Dragunsky - i zdałem sobie sprawę, że to właśnie Denis z moich ulubionych historii Deniskiej. W dzienniku dziennikarz był praktycznie program philfak: wszyscy byliśmy torturowani w pierwszym roku Iliadą i Odyseją, aw trzecim lub czwartym kursie zdaliśmy testy, aby dowiedzieć się, jaki kolor mają guziki postaci Stendhala (prawie nie przesadzając).

Studiując na uniwersytecie, miałem pewne preferencje: zwariowałem na punkcie tego, jak Nabokov radzi sobie z rosyjskim, uwielbiam zanurzać się w nastroje powieści Hemingwaya, podobała mi się gra z finałami Fawlesa, przeglądałem powieści Lwa Tołstoja przez nowy pryzmat. A jednak, w ciągu sześciu lat studiów na wydziale dziennikarskim wydziału dziennikarskiego, myślę, że zmieniłem fikcję i po otrzymaniu dyplomu prawie przestałem go czytać.

W ostatnich latach czytałem chaotycznie i przypadkowo głównie non-fiction, pomagając mi zrozumieć siebie i strukturę społeczeństwa. Przez cały miesiąc nie potrafię czytać niczego więcej niż artykuł w czasopismach, a potem w weekend mogę połknąć kilka książek na temat psychologii, pół książki o socjologii i kilka innych wielostronicowych raportów z jakiejś międzynarodowej organizacji. Tak, jestem dziwną osobą, która lubi czytać raporty ONZ, Banku Światowego, Światowego Forum Ekonomicznego itp., Głównie dotyczące kwestii płci. Rok temu zdałem sobie sprawę, że jestem feministką - doszedłem do tego od kilku lat, głównie czytając wiele materiałów i badań dotyczących nierówności płci. Oczywiście czytałem raporty Transparency International - temat korupcji niepokoił mnie przez ostatnie dziesięć lat, a od początku tego roku TI stał się moim miejscem pracy.

Czytam wiele książek we fragmentach, ze środka lub wybieram najciekawsze rozdziały i wcale się tego nie wstydzę. Wcześniej, z powodu takiego stylu czytania, wyrzucałem sobie lenistwo, w braku dyscypliny, w lekceważeniu pracy autorów, w niemożności skoncentrowania się na złożonych tekstach. Teraz po prostu biorę z książek to, czego potrzebuję i nie próbuję wpychać w siebie tego, co mnie w ogóle nie interesuje. Nie kupuję papierowych książek - czasami przyjaciele dają je, ale wolę czytać w Kindle i na komputerze.

Richard Layard

„Szczęście: lekcje nowej nauki”

Przez długi czas wielu ekonomistów przyjmowało za aksjomat stwierdzenie, że im bogatsza jest osoba, tym bardziej się cieszy. Brytyjski ekonomista Layard zakwestionował tę tezę: w ciągu ostatnich stu lat wiele społeczeństw szybko się wzbogaciło, ale jednocześnie ludzie nie stali się szczęśliwsi. Oczywiście, osobiste szczęście zapewnia szereg czynników, nie tylko dochód. A jednak, dlaczego, mając o wiele więcej możliwości niż nasi przodkowie, nie czujemy się szczęśliwsi? Rzecz w tym, że porównujemy nasze możliwości z możliwościami innych, a to porównanie sprawia, że czujemy się nieswojo.

Ta książka została mi przedstawiona przez bliskiego przyjaciela kilka lat temu na forum Gaidar - gospodarka dopiero zaczynała popadać w recesję, a ja miałem wielki kryzys zawodowy. Layard pomógł mi rzucić nowe światło na moje życie: jaka jest różnica między tym, co osiągnęli inni ludzie w moim wieku - ważne jest, czy czuję się dobrze z tym, co robię teraz.

Jared diament

„Pistolety, mikroby i stal”

Diament otrzymał nagrodę Pulitzera za tę książkę w 1997 roku. Widzę ją na półkach w każdym drugim domu. Dostałem od niego podpis „Zrozum i kochaj świat wokół siebie”. Biolog ewolucyjny Diament opisuje w fascynujący sposób czynniki geograficzne, środowiskowe i technologiczne, które doprowadziły do dominacji cywilizacji euroazjatyckich, jednocześnie obalając rasistowskie stereotypy dotyczące krajów rozwijających się i społeczeństw. Na ten sam temat „Zemsta geografii” Roberta Kaplana - na temat roli czynników geograficznych w polityce międzynarodowej.

Michael Kimmel

„Społeczeństwo płci”

Ta książka była dla mnie szokiem w zeszłym roku i ostatecznie przekonałem się, że mężczyźni nie są z Marsa, a kobiety nie są z Wenus. Dzięki niej zerwałem z wieloma uprzedzeniami płciowymi i zdałem sobie sprawę, że jestem feministką. Polecam go każdemu, kto chce zrozumieć, co sprawia, że mężczyźni i kobiety różnią się i jak wpływa na nas socjalizacja. Uważaj: biologiczne, antropologiczne i socjologiczne argumenty, które prowadzą Kimmela, mogą znacząco zmienić twój obraz świata.

Robin Norwood

„Kobiety, które kochają za dużo”

Na ten sam temat - „Zespół Marilyn Monroe” MacAvawa i Izrael. Relacji moich rodziców nie można nazwać szczęśliwymi, a przed przeczytaniem tych książek nie rozumiałem, jak ten czynnik wpływa na moje życie osobiste. Podobnie jak wiele dziewcząt, które dorastały w dysfunkcyjnych rodzinach, zakochałam się w złych facetach i nie mogłam sobie nawet wyobrazić, że to nie specjalna charyzma złoczyńców, ale głupi psychologiczny scenariusz, w którym się nieświadomie znalazłem. Niektóre radykalne feministki oskarżają Norwooda o wiktymizację - i zgadzam się, że Norwood kładzie zbyt duży nacisk na odpowiedzialność ofiary w brutalnym związku. Niemniej jednak te dwie książki pomagają zrozumieć, skąd biorą się bolesne pragnienia szumowiny.

Landi Bancroft

„Dlaczego on to robi?”

Na ten sam temat - „Mężczyźni, którzy nienawidzą kobiet, i kobiety, które je kochają” Susan Forward. Dwie książki, które pomogły mi wyjść z utrzymującego się niezdrowego związku. Bancroft prowadził grupy poprawcze dla mężczyzn, którzy praktykują przemoc domową od wielu lat. Wzorce zachowań oprawców przypominają się nawzajem - wielu z nich rozpoznaje swoich mężów i chłopaków z przerażeniem: emocjonalne wahania, okresy zaostrzeń (złość, przemoc fizyczna itp.), Następny „miesiąc miodowy”, kiedy oprawca usilnie próbuje przywrócić wiarę i miłość do ofiary. Bancroft udziela instrukcji, jak wyjść z takiego związku. Instrukcja działa - przetestowana, niestety, na podstawie osobistych doświadczeń.

Martin Seligman

„Jak nauczyć się optymizmu”

Nie zwracaj uwagi na sekciarskie imię. Psycholog poznawczy Seligman wyjaśnia, że optymizm to jakość, którą można rozwijać i szkolić. Książka pomaga zidentyfikować, kiedy twój umysł jest podatny na pesymistyczne wyjaśnienia i nauczyć się myśleć inaczej. Jak pokazało moje doświadczenie, czytanie tej książki w klinicznej depresji jest bezcelowe, ale pomogło mi uporać się z moim światopoglądem w bardziej równomiernym okresie życia.

Justin Gorder

„Świat Sofii”

Jedyna książka artystyczna na mojej liście, coś pomiędzy „Alicją w Krainie Czarów” a podręcznikiem historii filozofii. Filozofia uniwersytetu była dla mnie najtrudniejszym tematem, powtórzyłem ją 13 razy. Jeden nauczyciel radził mi przeczytać tę powieść o norweskiej dziewczynie Zofii, która regularnie otrzymuje listy od tajemniczego filozofa. W listach prowadzi Zofię przez strony historii filozofii. Zmylić Kanta i Hegla i martwić się o to? Wybierz się w podróż z Sofią, a może zaprzyjaźnisz się z nimi.

Nina Dmitrieva

„Krótka historia sztuki”

Nazwa jest zwodnicza - książka waży pięć kilogramów. Czytam to a la carte od kilku lat, ale chodzi o moją przypadkowość, a nie o to, że książka jest nudna. Dmitrieva to po prostu bardzo łatwy język, który wprowadza czytelnika w historię sztuki, daje wyobrażenie o różnych epokach i gatunkach malarstwa i rzeźby. To nie jest podręcznik, ale zbiór interesujących esejów napisanych z miłością przez osobę, która chce podzielić się swoją wiedzą i przemyśleniami z najszerszą publicznością. Jeśli chcesz zrozumieć trochę więcej o sztuce, pogłęb swoje postrzeganie piękna - zrób sobie prezent, kup tę ciężką książkę.

Moskiewska Szkoła Studiów Politycznych

„Historia uczy”

Moskiewska Szkoła Studiów Politycznych, która istnieje od 1992 r., Oprócz organizowania stromych warsztatów, zajmuje się wydawnictwem. „Historia uczy” - jedna z moich ulubionych kolekcji, opublikowana na cześć XX szkoły. Są to filozoficzne listy myślowe założycieli szkoły na temat społeczeństwa obywatelskiego, federalizmu, demokracji itp. - w ten czy inny sposób o tym, dlaczego Rosja jest teraz w tak interesującym stanie. Podczas czytania doświadczyłem ambiwalentnych uczuć: z jednej strony był to wstyd dla państwa, z drugiej strony łatwość i spokój, jak po rozmowie ze starym dobrym przyjacielem - podczas gdy w Rosji są ludzie, którzy potrafią myśleć w ten sposób, wszystko nie jest stracone.

Samuel Huntington, Lawrence Harrison

„Kultura ma znaczenie”

Kolejny zbiór artykułów gwiezdnych autorów: Francis Fukuyama, Michael Porter, Jeffrey Sachs i inni wybitni ekonomiści mówią o tym, czym jest kultura, jak wpływa ona na rozwój gospodarczy i jak można ją przekształcić. Prawdopodobnie nie będę się mylić, jeśli powiem, że te teksty rozwijają idee wyrażone przez Maxa Webera w książce „Etyka protestancka i duch kapitalizmu”. Kolekcja daje trochę wiary w to, co najlepsze - nie ma genetycznych powodów odrzucenia demokracji, wzory kulturowe są podatne na dostosowanie, mentalność społeczeństw może się zmienić.