Popularne Wiadomości

Wybór Redakcji - 2024

Gra nerwowa: dlaczego wierzą antynarkotykowi i dysydenci HIV

Tekst: Olga Lukinskaya

Kilka dni temu dowiedzieliśmy sięże Rosja na Eurowizji będzie reprezentowana przez Julię Samoilovą, śpiewaczkę z pierwszą grupą niepełnosprawności z powodu rdzeniowego zaniku mięśni. Niestety, po wiadomościach pojawiły się doniesienia, że ​​przyczyną choroby była komplikacja szczepień. W rzeczywistości ta choroba jest genetyczna i szczepionka nie może jej spowodować. Staraliśmy się zrozumieć masowe ruchy antynaukowe i przyczyny ich pojawienia się.

Oczywiście niezrozumienie lub zaprzeczenie nauki nie zawsze jest niebezpieczne. W końcu jaka jest różnica, jeśli ktoś myśli, że słońce okrąża Ziemię? Ale w sprawach medycznych takie stanowisko nie mija bez śladu: ci, którzy się nie zgadzają, mogą odmówić leczenia, powodując poważną krzywdę sobie i innym. Być może najbardziej godnym uwagi przykładem jest ruch anty-szczepienia, którego zwolennicy nazywani są anty-VAX w Ameryce i anty-szczepieniami w Rosji. Chociaż udowodniono, że ryzyko powikłań szczepienia jest nieznaczne w porównaniu z ryzykiem porzucenia go, nalegają na niebezpieczeństwa związane ze szczepieniami i ich bezużytecznością. Nawet w najbardziej rozwiniętych krajach argumenty przeciwników szczepień mogą wydawać się dość przekonujące, co prowadzi do wybuchów pozornie już zapomnianych chorób, takich jak poliomyelitis w Holandii w latach 90. i koklusz w Kalifornii w 2010 roku.

Zaskakujące jest to, że nawet wielu rodziców zaszczepiających swoje dzieci nadal nie ma pewności, jakie to bezpieczne. Wynika to częściowo z faktu, że nie ma tak jasnych informacji na ten temat. Niektóre terminy wydają się znajome i nie wymagają wyjaśnień: na przykład ta sama Julia Samoilova odpowiedziała na pytanie o dziedziczną naturę jej choroby w wywiadzie, że „mama i tata dawali krew, nie mają nic takiego”. Ale słowo „dziedziczny” nie oznacza, że ​​choroba jest przenoszona od mamy lub taty; oznacza to, że choroba jest związana z defektem (zaburzeniem, mutacją, rearanżacją genów) w materialnym materiale, to znaczy w chromosomach. Takie naruszenie może wystąpić po raz pierwszy nawet u dziecka dwóch doskonale zdrowych rodziców.

Emocje odgrywają ważną rolę w podejmowaniu decyzji - wykorzystują to kampanie przeciw szczepieniom

Już napisaliśmy, że lekkie przeziębienie, niedyspozycja, smętność nie są powodem odmowy szczepienia lub odroczenia szczepienia, a przed szczepieniem nie należy przeprowadzać żadnych testów. Prawdopodobieństwo ryzyka związanego ze szczepieniem jest znacznie przesadzone, a najczęstszym działaniem niepożądanym jest ból, obrzęk lub zaczerwienienie w miejscu wstrzyknięcia, które znikają w ciągu kilku dni. Przeciwnicy szczepień zwykle polegają na danych badawczych, które rzekomo potwierdziły jego związek z rozwojem autyzmu. Jego wyniki zostały szybko obalone, a projekt został uznany za nieprawidłowy; Miliony dolarów zainwestowano w rozwój szczepionek i badania autyzmu - nie było między nimi żadnego związku. W jaki sposób szczepionki przeciwdziałają przekonaniu nawet racjonalnych i wykształconych rodziców? Bardzo proste: grają na emocjach.

Ludzie zazwyczaj kojarzą się z bohaterami konkretnych historii, a zwłaszcza z negatywnymi historiami. Historie o strasznych konsekwencjach szczepionek budzą wątpliwości czytelników, nawet jeśli im nie wierzą. Emocje odgrywają znaczącą rolę w podejmowaniu decyzji: podczas wywiadów z ludźmi, którzy niedawno byli hospitalizowani, okazało się, że wsparcie i empatia pielęgniarek wpłynęła na ich wrażenia nawet bardziej niż faktyczny wynik leczenia. To normalna ludzka reakcja - wykorzystują to kampanie przeciwko szczepieniom.

Nabierają rozpędu właśnie z powodu emocjonalnego związku z publicznym i banalnym zastraszaniem: kiedy emocje pojawiają się na pierwszy plan, nie możemy już spokojnie oceniać faktów. Na nasze decyzje wpływają nie tyle informacje, co sposób prezentacji: metody perswazji stosowane w miejscach szczepień obejmują nie tylko żonglowanie faktami. Ich twórcy grają na uczuciach rodziców, podnosząc rozmowę o takich wartościach, jak wolność wyboru. Obejmują tematy zdrowego stylu życia i agitacji na rzecz medycyny alternatywnej, homeopatii lub produktów ekologicznych. Recepcja „ponieważ kochasz swoje dzieci i chcesz chronić je przed niebezpieczeństwem” działa dobrze. Istnieje błędne koło: emocje nie pozwalają zrozumieć faktów, a fakty nie są wystarczająco jasno określone. W rezultacie przerażeni rodzice przekazują swoim przyjaciołom niepotwierdzone, ale bardzo imponujące informacje, a ruch anty-szczepień się rozszerza.

Żonglowanie faktami, bawienie się uczuciami, brak zaufania do statystyk i wiara w teorię spiskową to cegły, które tworzą ruch antynaukowy. Innym przejawem tego jest zaprzeczenie istnienia zakażenia HIV; zwolennicy tego podejścia nazywani są dysydentami HIV. Pomimo tego, że sam wirus od dawna można było zobaczyć i sfotografować, i stworzono najdokładniejsze testy w celu jego identyfikacji, wciąż są ludzie, którzy twierdzą, że HIV jest wynalazkiem firm farmaceutycznych. Według ich teorii producenci leków i rządy różnych krajów oraz lekarze i naukowcy zjednoczyli się, by zatruć ludzi toksycznymi lekami dla uzyskania korzyści finansowych. Najbardziej zdumiewające jest to, że wśród tych, którzy zaprzeczają, jest wielu ludzi zakażonych HIV, którzy odmawiają leczenia i umierają z powodu powikłań AIDS.

Zwolennicy takich teorii podsumowują dla nich całą filozofię, tworzą pseudonaukową bazę teoretyczną, nie lekceważąc naukowców oskarżających ich o kłamstwo i spisek. Może to obejmować ruch dla najbardziej naturalnego, bez interwencji medycznej, porodu. Z pewnością zdrowa ciąża jest naturalnym procesem, który można z powodzeniem rozwiązać nawet bez opieki medycznej, ale wiele kobiet przypomina poród bez znieczulenia jako strasznie bolesny. Każda kobieta ma prawo do samodzielnego decydowania, czy stosować ulgę w bólu, ale do tego potrzebuje najbardziej uczciwych informacji.

Potwierdzono już nie tylko bezpieczeństwo znieczulenia zewnątrzoponowego, ale także fakt, że długa i bolesna poród zwiększa ryzyko depresji poporodowej u matki i towarzyszy jej stres dla dziecka. Z medycznego punktu widzenia poród bez znieczulenia nie jest lepszy niż w znieczuleniu. Jej przeciwnicy zniekształcają fakty, mówiąc o jej wyimaginowanym niebezpieczeństwie dla dziecka i wysokim ryzyku skutków ubocznych, i, podobnie jak inni negatorzy danych naukowych, „wywierają nacisk na sumienie”. Bolesny poród jest przedstawiany jako bohaterstwo i poświęcenie dla dobra dziecka.

A mimo to: kiedy słyszymy o strasznym wydarzeniu, które wydarzyło się w rodzinie znajomych „z powodu szczepień”, trudno nie wpaść w panikę - taka historia jest znacznie łatwiejsza do strawienia niż suchy tekst akademicki, że tak się nie dzieje. Jest możliwe, że więcej osób podejmuje rozsądne decyzje, informacje o korzyściach ze szczepienia, leczenia i łagodzenia bólu powinny być również przekazywane w formie osobistych historii. Być może pora, aby ministerstwa zdrowia w różnych krajach przeszły z języka ptaków na język ludzki - trzeba nawet mówić o poważnych sprawach, pamiętając o takich wartościach, jak wolność wyboru, prawo do otrzymywania prawdziwych danych i odpowiedzialność za zdrowie bliskich i osób wokół ciebie.

Zdjęcia: propum - stock.adobe.com, Africa Studio - stock.adobe.com, vikingur - stock.adobe.com

Obejrzyj film: CS:GO Random Momenty 6 - Nerwowa gra! (Marzec 2024).

Zostaw Swój Komentarz