„Opieka rodzicielska”: dlaczego usługa kontroli młodzieży nie jest potrzebna
margarita virova
Wczoraj jedna z głównych wiadomości rosyjskojęzycznego Facebooka było uruchomienie usługi „Parental Guardianship” (początkowo nazywano ją „Parental Control”), którą przedstawiła firma Social Data Hub, specjalizująca się w analizie danych internetowych. Hasło „Jesteśmy lepsi niż FSB”, które wywołało burzliwe protesty, zostało już zastąpione przez twórców dobrotliwym zwrotem „Będziemy strzec twoich dzieci” - ale jest mało prawdopodobne, aby usługa ta była przeznaczona do szpiegowania bardziej etycznego.
Centrum danych społecznościowych
Wyrażenie „kontrola rodzicielska” oczywiście nie jest nowe: wielu dostawców usług internetowych i programów antywirusowych zapewnia usługi ograniczające aktywność dzieci w Internecie. Z reguły umożliwiają one przydzielenie czasu, który młody użytkownik może wydać w sieci, utworzenie bezpiecznego wyszukiwania i listy zabronionych witryn - takie usługi są popularne wśród rodziców młodszych uczniów, których troska o obecność dzieci w Internecie dla dorosłych może być często uzasadniona. Przydatne są również aplikacje, które pomagają zlokalizować dziecko za pomocą GPS: uspokoi to rodziców, jeśli rozproszone dziecko nie skontaktuje się, a tym bardziej w poważnym przypadku jego utraty.
Ale wynalazek Social Data Hub, przeznaczony raczej dla rodziców nastolatków, działa bardzo różnie. Analizuje zachowanie dziecka w sieciach społecznościowych i powiadamia opiekunów o jego „niebezpiecznych” ruchach w sieci: mogą to być upodobania do filmów lub komentarzy „treści ekstremistycznych”, próby przyłączenia się do społeczności z „podejrzaną” treścią lub przyjaźni z „wątpliwymi osobowościami”. Zakłada się, że w ten sposób rodzice będą mogli dowiedzieć się, kiedy nadszedł czas, aby porozmawiać z dzieckiem na temat seksu, jeśli nie skontaktował się z potencjalnymi pedofilami i jeśli zamierza przynieść broń do szkoły w godzinę.
W minionym dniu założyciel firmy, Arthur Khachuyan, udzielił kilku szczegółowych wywiadów i próbował zwalczyć szkalowanie oskarżeń na swojej stronie na Facebooku. Wyjaśnia, że usługa analizuje tylko otwarte dane - to znaczy przynajmniej nie może śledzić osobistej korespondencji. Najbardziej niezależni nastolatkowie mają najwyraźniej możliwość tworzenia fałszywych kont i poznawania zasad anonimowego korzystania z Internetu przez młodego palca. Niemniej jednak służba obiecuje regularnie informować o wszelkich wątpliwych działaniach „przyszłości Adolfa Hitlera” (cytowanych z postu Khachuyana, który od tego czasu został zredagowany) i pomoże ci wybrać szczęśliwą przyszłość dla niego, w oparciu o to, czym jest zainteresowany nastolatek, poleci odpowiednia szkoła średnia. Khachuryan mówi, że ostatnie słowo pozostaje dla rodziców - usługa nie ocenia prawdopodobieństwa, że dana osoba będzie działać zgodnie z działalnością w Internecie. „Rodzic otrzymuje powiadomienia typu„ Twoje dziecko zainteresowało się narkotykami ”. Dowiesz się też, że twoja córka ma przyjaciela dorosłego mężczyzny, który lubi pornografię dziecięcą” - wyjaśnia Arthur Khachyan.
Główną okolicznością, która zasadniczo neguje przestrzeganie etyki relacji, jest to, że „opieka rodzicielska” może (i powinna być) być potajemnie wykorzystywana - dziecko nie będzie wiedziało, że rodzice nawiązali połączenie z usługą. Jest to jego główna i nie najlepsza różnica w stosunku do usług, które pomagają zapobiegawczo chronić dziecko przed podróżowaniem do ciemnych zakątków sieci. Jeszcze większym problemem jest to, że usługa jest zorganizowana zgodnie z zasadą „wyciągaj własne wnioski”: subskrybując „opiekę rodzicielską” otrzymasz po prostu wybór najbardziej wątpliwych i nieprzyjemnych działań związanych z przedmiotem nadzoru, co oznacza, że nie zobaczysz pełnego obrazu jego zachowania w Internecie . Ale dostań szansę na rozgrzanie własnej paranoi wiele razy szybciej niż gdybyś zafrendili dziecko „VKontakte” lub na Facebooku.
Subskrybując opiekę rodzicielską, nie zobaczysz pełnego obrazu zachowania dziecka w Internecie, ale dostaniesz szansę na rozgrzanie własnej paranoi.
Wydanie Meduzy informuje, że Arthur Khachuyan był zainspirowany w szczególności materiałem dziennikarza Galiny Mursaliyeva o „błękitnych płetwach” - tym, po którym rozpoczęła się rozmowa na dużą skalę o tym, jak powinniśmy zachowywać się z dziećmi dorastającymi w dobie Internetu. Przypomnijmy, że artykuł opublikowany w Nowej Gazecie był wielokrotnie krytykowany za to, że został zbudowany na emocjonalnych zeznaniach rodziców, którzy stracili swoje dzieci i oskarżył Internet o ich samobójstwa. W rezultacie nic nie przeszkodziło w dyskusji na temat „grup samobójczych w Internecie” w celu osiągnięcia poziomu legislacyjnego - chociaż psycholodzy i samobójcy zgadzają się, że przebywanie w takich społecznościach może być czynnikiem wyzwalającym, ale w żadnym wypadku nie jest głównym powodem ich śmierci.
W Rosji analiza zachowań w Internecie z rosnącym w tle Roskomnadzorem i rzeczywistymi terminami ponownego zamieszczania „materiałów ekstremistycznych” jest dwojakim narzędziem i nie działa zbyt dobrze na całym świecie. Sztuczna inteligencja pilnie działa zgodnie z ustalonym algorytmem, ale uruchomienie jej jako niezawodnego asystenta w sferze stosunków i wychowania jest raczej złym pomysłem. Śledząc czyjeś działania w sieci, w rzeczywistości będziemy mieli do czynienia nie z faktami i dowodami, ale z naszą interpretacją tych działań. W 2013 r. W Stanach Zjednoczonych aresztowano policjanta-kanibala - policjanta Gilberto Valle - który bawił się wieczorami po pracy w miejscu fetyszu, gdzie opisał swoje fantazje na temat zabijania i jedzenia około stu kobiet. w sprawie skargi jego żony. Po szesnastu miesiącach, podczas których dochodzenie próbowało znaleźć dowody w dziennikach rozmów, że Valle podejmuje prawdziwe kroki w kierunku zbrodni, oskarżony został uniewinniony przez ławę przysięgłych. Były policjant nie stał się kryminalistą, ale do dnia dzisiejszego nadal udziela wywiadów pod szokującymi nagłówkami, w których wyjaśnia, że fantazja nie oznacza, że istnieją konkretne intencje, ale to, co robi w domu, podczas gdy nikt nie widzi, że to tylko jego troska. .
W końcu młodzież nie ma już ośmiu lat, którzy naprawdę muszą być chronieni przed dużą wiedzą. Zainteresowanie „złymi”, zakazanymi, niewłaściwymi i okazywanie ciekawości najbardziej zróżnicowanym zjawiskom, które wypełniają świat, jest ważną częścią dorastania i zdobywania doświadczenia niezależności. W dzisiejszej rzeczywistości społecznej wszyscy mamy dostęp do tak zwanej wątpliwej informacji, a kluczową rolę odgrywa nie to, czego się uczymy, ale sposób, w jaki ją rozumiemy. Czy uczciwie jest odmówić człowiekowi, który już dawno wstał z puli, aby móc właściwie zarządzać swoimi osądami? Najlepszym sposobem na obawy o bezpieczne i zdrowe zachowanie dziecka jest nauczenie się z nim rozmawiać otwarcie, w tym na „niebezpieczne” tematy, bez instalowania pośrednika w postaci tajnej policji internetowej. Możesz więc dać mu narzędzia, aby ograniczyć się do wszystkiego, co niebezpieczne - nie tylko w okresie dojrzewania, ale także w przyszłości.
Okładka:SnapCraft - stock.adobe.com