Popularne Wiadomości

Wybór Redakcji - 2024

Czym jest uprzedmiotowienie seksualne i jak jest niebezpieczne?

Tekst: Maria Servetnik

W społeczeństwie - iw tym w tym rosyjski, debata publiczna na temat różnych form dyskryminacji, w szczególności na temat seksizmu, nabiera tempa. Gamergate, burzliwa debata na temat koszuli, która nikomu nie zostawiła na boku, apel grupy inicjatywnej do ELLE po opublikowaniu artykułu o Ekaterinie Arkharovej - wszystko to sygnalizuje, że te zjawiska dotyczą wszystkich. Ale musimy zrozumieć, że w naszym społeczeństwie nie ma długiej tradycji takiej dyskusji, a zatem nie ma publicznego konsensusu w wielu kwestiach.

Komentarze w sieciach społecznościowych i publikacjach medialnych pokazują, że wielu wciąż nie ma jasnego zrozumienia, czym jest walka o prawa, dyskryminację, seksizm, feminizm, radykalny feminizm i tak dalej. Zdecydowaliśmy, że w konstruktywnym dialogu musisz najpierw zdecydować się na kluczowe pojęcia. Przede wszystkim poprosiliśmy ekspertów o wyjaśnienie, czym jest uprzedmiotowienie seksualne, jak przejawia się ono w kulturze i społeczeństwie oraz jakie może to mieć konsekwencje.

Denis Saltykov kulturoznawstwo

Uprzedmiotowienie seksualne to budowa i / lub postrzeganie kogoś jako obiektu seksualnego. Na przykład, jeśli mężczyzna idzie do metra i chętnie analizuje dekolt kobiety, która siedzi naprzeciwko, jest to typowy i znany przypadek uprzedmiotowienia seksualnego. W ten sam sposób mężczyzna (odnoszę się do tak męskiego modelu heteroseksualnego, jak najczęściej w naszym codziennym życiu), który patrzy na teatr w grze aktorskiej, a następnie komentuje swoich przyjaciół: „Nychos to jej cycki!” - także żywy i jasny przykład uprzedmiotowienia seksualnego.

Niemniej jednak warto odróżnić uprzedmiotowienie jako takie od uprzedmiotowienia seksualnego. Uprzedmiotowienie jest na ogół ludzką naturą, jak jasno wyjaśniają współczesni antropologowie, tacy jak Daniel Miller. To normalny sposób interakcji społecznej. Dlatego bardzo łatwo jest przesadzić z krytyką uprzedmiotowienia. Podobnie warto odnieść się do reprezentacji kobiet w sztuce. Zawsze należy brać pod uwagę kontekst produkcji i odróżniać obraz kobiecego ciała jako fetysz seksualny od, na przykład, kanonicznego obrazu nagiego w malarstwie renesansowym. Osławiona Wenus jest dziełem tworzenia religijnego fetyszu. Uprzedmiotowienie seksualne niekoniecznie jest tutaj dodawane. Wiemy, że naga kobieca natura nie była erotyzowana w starożytności, w renesansie, rzeczy były już nieco bardziej skomplikowane, ale jest to nadal sytuacja, która nie jest identyczna z nowoczesną, i dlatego nie ma potrzeby się spieszyć z użyciem analogii z naszych czasów.

Ponadto, oprócz intencji twórcy obrazu, istnieje także postrzeganie ludzi, użytkowników końcowych. Nie jest przypadkiem, że obecnie w antropologii istnieje powszechne zalecenie zwracania uwagi na analizę publiczności. Jest całkiem możliwe, że coś, co zostało pomyślane jako religijny fetysz (używam tego przykładu ze względu na jego jasność) będzie postrzegane przez publiczność w znajomym duchu: „No i postać tej damy!”. Najważniejsze w krytyce uprzedmiotowienia seksualnego jest zwracanie uwagi na kontekst społeczny w każdym konkretnym przypadku, aby nie zacząć mierzyć wszystkiego z punktu widzenia dzisiejszego kontekstu. Subtelna krytyka musi być wrażliwa na różnice.

W tym nurcie akcenty są umieszczone w ten sposób: mężczyzna jest seksowny, kiedy osiąga sukces, a kobieta odnosi sukcesy, gdy jest seksowna

Uprzedmiotowienie seksualne na pozycji kobiet wpływa oczywiście negatywnie - ale tak jest, jeśli jest całkowite. Uprzedmiotowienie obejmuje abstrakcję ze wszystkich innych cech. Może to być interesujące w kontekście bezpośrednio erotycznym, ale oczywiście nieodpowiednie i szkodliwe w kontekście zawodowym. Jeśli w decyzji o podjęciu pracy więcej uwagi poświęca się zgodności danych fizycznych wnioskodawcy z rzeczywistymi kanonami piękna niż jej umiejętności związane z pracą, wówczas bardziej utalentowani mogą cierpieć. Jest to zrozumiałe samo w sobie, ale są konsekwencje, które są nieco mniej oczywiste. Uprzedmiotowienie seksualne penetrujące wszystkie sfery zmusza kobiety do spędzania czasu i energii nie tylko na przetrwaniu w nowoczesnych warunkach, ale także na zachowaniu wyglądu odpowiadającego konwencjonalnemu kanonowi. Na wszystko, co nie dotyczy seksualności zewnętrznej, jest mało czasu i wysiłku.

Interesujące jest porównanie z pozycją mężczyzn. Są też często przedstawiane jako obiekty seksualne, ale wizerunki męskich profesjonalistów w sferze publicznej są nadal znacznie więcej. I dostraja się do pewnych stereotypów. Utwardzam się, ale w trendach umieszcza się takie akcenty: mężczyzna jest seksowny, gdy osiąga sukces, a kobieta odnosi sukcesy, gdy jest seksowna. Ale jest ważne wyjaśnienie. Wprowadzenie cenzury i próba użycia represyjnej logiki jest bezcelowe i szkodliwe. Nie zmienia to sytuacji, gdy jedna grupa ludzi tłumi innych. Są to przypadki, w których w jakiejś sytuacji zyskuje władzę (na przykład w niektórych mediach), niektóre feministki odtwarzają sytuację, przeciwko której walczyły, ale w przeciwnym kierunku.

Potrzebna jest krytyka kulturalna, ale kiedy przechodzi ona do represji wobec jednostek, nie jest to dążenie do poprawy statusu kobiet, ale próba dyktowania drobnych rzeczy nawet w indywidualnych przypadkach. I tutaj chcę powrócić do tezy, że seksualne uprzedmiotowienie samo w sobie nie jest szkodliwe. Szkodliwa jest sytuacja, gdy staje się całkowita i dotyczy wszystkich obszarów.

 

Maria Dudko Współorganizator Moskiewskiej Szkoły Eksperymentalnej na temat gender studies, działacza, właściciela galerii

Uprzedmiotowienie seksualne ma miejsce wtedy, gdy osoba traktuje inną osobę nie jako pełnoprawną osobowość, ale jako zbiór przyjemnych części ciała, które istnieją wyłącznie po to, by zaspokoić fantazje innych ludzi. Tak się złożyło, że w naszym społeczeństwie ten zestaw części ciała jest najczęściej kobietami, ponieważ kultura masowa patrzy na świat przede wszystkim przez pryzmat heteroseksualności. Oznacza to, że kobieca seksualność zamienia się w towar, a mężczyzna staje się konsumentem, który potrzebuje zarówno jej, jak i samochodu lub zegarka, który sprzedaje. W rezultacie dziewczyna dorasta z myślą, że w społeczeństwie ceni się ją przede wszystkim za zdolność fizycznego przyciągania mężczyzn, a nie za jej inteligencję, inteligencję czy osiągnięcia zawodowe.

W teorii feministycznej zjawisko tradycyjnego społeczeństwa jest dobrze opisane, gdy kobieta czuje się pełnoprawnym podmiotem, ale widzi, że w ogóle nikt nie jest nią szczególnie zainteresowany, a co najważniejsze, jaki jest jej rozmiar piersi i czy ma zmarszczki na twarzy. W takiej sytuacji kobieta musi albo stale walczyć z tą całkowitą deprecjacją siebie, albo zająć wygodną pozycję podrzędną obok mężczyzny. A feminizm walczy właśnie z takim bezwładnym, ograniczonym spojrzeniem na kobiecą seksualność, kiedy kobieta jest „winna”, jeśli sposób, w jaki wygląda, „sprowokował” kogoś, by uderzył ją w kapłana w metrze, ale jeśli ma wielu partnerów seksualnych, uważany za „dziwkę”.

Ważne jest to, że ludzkość nie lubi nagiego ciała, ale jakie procesy społeczne kryją się za tymi obrazami.

Uważa się, że uprzedmiotowienie seksualne jest konsekwencją rewolucji seksualnej, ale to nie fakt, że ludzkość lubi nagie ciało i myśli o seksie, ale jakie procesy społeczne kryją się za tymi obrazami. Tak, w sztuce klasycznej jest też wiele nagich kobiecych ciał, ale należy pamiętać, że przez większość historii ludzkości kobiety w ogóle nie mogły być artystkami, nie miały dostępu do sposobów wyrażania swojej podmiotowości, działały wyłącznie jako muz.

Nawet słynna koszula Matta Taylora jest gorzkim przypomnieniem, że małe seksistowskie błędy są normalne, jeśli istnieją uzasadnione powody, by uzasadnić, kto ich popełnił. Nie wspominając o tym, jak łatwo wszyscy zapominamy, że codzienny seksizm, w tym obraz współczesnego świata, składa się, na przykład, tylko z 30% ogólnej liczby naukowców to kobiety.

Sofia Egorova admin organu publicznego pozytywny

Uprzedmiotowienie seksualne jest redukcją osobowości, żywej-wielowymiarowej, do wyłącznej funkcji usług seksualnych, rozrywki, „uzupełnienia”. Na przykład często spotykamy się z tym w reklamie. I nie tylko duchowy i intelektualny składnik jest ignorowany, ale także cielesne reakcje, pragnienia, prawo do rozporządzania twoim ciałem. Osoba jest uważana za podmiot. To proste.

Uprzedmiotowienie seksualne niekoniecznie wiąże się z seksem jako procesem - jest raczej ornamentem podobnym do seksu, wystrojem seksualnym. Seksualizowane obrazy kobiet nie są „tylko obrazami”, nie są „obrazami ciał” - to redukcja nawet cielesnego aspektu osobowości do funkcji „wystroju” i „rozrywki”. Jak koszula tego nieszczęsnego. Stało się znajome, wszyscy się do tego przyzwyczaili. Przez dziesięciolecia ubrania i wygląd słynnych kobiet były krytykowane i oceniane jako „yapnedudul” i „dobrze wybielone”, podczas gdy ich osiągnięcia były deprecjonowane (przypominam sobie odpowiednie zwroty dotyczące Angeli Merkel i Cristiny Fernandez de Kirchner) - i to było traktowane jako norma. Warto było raz podkreślić niepoprawność wyglądu mężczyzny - i to było uważane za nękanie.

Ekspozycja we współczesnej kulturze jest nadal niska, bezradność, dostępność

Nie wiązałbym nawet uprzedmiotowienia seksu bezpośrednio z nagością, ale ekspozycja we współczesnej kulturze wciąż jest niska, bezbronność, dostępność. To zabawne, że nieretuszowane zdjęcia nagiego ciała otrzymują wiele komentarzy na temat „nieseksualności”: obiekt seksualny nie ma prawa do indywidualnych cech wyglądu i śladów osobistego doświadczenia.

Ponieważ kobiety są zaangażowane w ten system ciągłej oceny, społeczne odrzucenie ich osobistych osiągnięć i denormalizacja ich naturalnej cielesności - zapobiega to tworzeniu odpowiedniego poczucia własnej wartości i pozbawia siły dalszego rozwoju. Kobiety przyzwyczajają się do oceny siebie w ten sam sposób - jako przedmioty. I to oślepia. Ponieważ kobiety są uważane za mniej kompetentne we wszystkich dziedzinach - co do diabła może kompetencje obiektu?

Spodziewam się, że w odpowiedzi na nasze komentarze brzmi, że „kobiety nie są uprzedmiotowione - wszyscy po prostu ich chcą, ale ty zazdrościsz”: wartość społeczna kobiety często sprowadza się do zaspokojenia życzeń innych ludzi, a niewielu postrzega tę sytuację jako niezdrową. Żeńska seksualność w powszechnie używanym znaczeniu tego słowa wcale nie jest związana z własnymi pragnieniami i reakcjami kobiety.

Internet jest dobry, ponieważ anonimowość komentarza pozwala ci nie wstydzić się wyrażeń, ciężkie bicie konwencji i przyzwoitości ustępuje - i możesz napisać, co myślisz. Dlatego straszne jest uświadomienie sobie, że ogromna liczba ludzi ocenia połowę ludności świata jako „obiekt” i powiesił etykietę „jakości”. I chcę zapytać: chłopaki, czy wiecie, że w rzeczywistości jesteśmy ludźmi?

Ilustracje: przez wikiart.org, Shutterstock (obraz okładki)

Obejrzyj film: Współczesne uprzedmiotowienie mężczyzn: Radosław Filip Muniak at TEDxWarsawWomen 2013 (Marzec 2024).

Zostaw Swój Komentarz