Popularne Wiadomości

Wybór Redakcji - 2024

Krytyk filmowy Ksenia Rozhdestvenskaya o ulubionych książkach

W TLE „BOOK SHELF”prosimy dziennikarzy, pisarzy, uczonych, kuratorów i inne bohaterki o ich preferencje literackie i publikacje, które zajmują ważne miejsce w ich biblioteczce. Dziś krytyk filmowy Ksenia Rozhdestvenskaya dzieli się swoimi historiami o ulubionych książkach.

Nauczyłem się czytać, patrząc na kostki z literami. Miałem około trzech lat. Pamiętam, że wymyśliłem długą lokomotywę sześcianów: na pierwszej był autobus, potem grzyb, klaun, jeż, a gdzieś na końcu znajdował się sześcian z balonami. I nagle zdałem sobie sprawę, że nie ma klaunów i piłek, ale były tylko listy, które dorośli powtarzali mi tak wiele razy. Mój piękny pociąg parowy był długim, bezsensownym słowem. Wieczorem moja mama chwaliła się ojcu, że nauczyłem się czytać. „W tym wieku? Niech to udowodni”, wsunął mi gazetę. „Prawda” - czytałem. „Cóż, mógłbyś to zapamiętać. I przeczytaj ten tytuł tutaj”. „Na reunion-re-she-no-yam ...”

Czytam wszędzie i zawsze - na ulicy, w szkole, na imprezie - i w domu wspiąłem się na drabinę, żeby zdobyć książki z górnych półek i czytać siedząc na drabinie. Przeczytaj wszystko: „Hobbit”, Czechow, bajki Uigur, „Książę srebra”, „Peppi Longstocking” (i „Carlson” nienawidził!), „Zwierzęce życie” Bram, zebrał dzieła Dumasa, Conana Doyle'a, „Conduit and Shwambraniyu” Radziecka biblioteka fikcyjna, Olyapka, Strugatsky, Shakespeare Almanac, Gardner's Mathematical Leisure, Bradbury, Planet of the People Exupery.

„Alicja w krainie czarów” pokazała mi, że znaczenie może przeskakiwać z jednego słowa na drugie, a słowa mogą się zepsuć. Bułhakow pokazał, jak można anulować czas i przestrzeń. Zacząłem nawet ręcznie przepisywać „Masters and Margarita” dla dziewczyny mieszkającej w innym mieście, gdzie na początku lat osiemdziesiątych nie można było kupić żadnego Bułgakowa. Majakowski mnie zaskoczył: tak rozmawiał między gigantem a małym, między wszechświatem a ziarnem piasku, że fizycznie poczułem ten zwój. W wieku piętnastu lat spotkałem się z prozą Cwietajewą i jak dotąd mój wewnętrzny cenzor niechętnie usuwa dodatkowy myślnik ze wszystkich moich artykułów. Cwietajewski „Mój Puszkin” stał się pierwszym tekstem w moim życiu, w którym widziałem autora, a nie bohatera. Przedtem czytałem wspomnienia, ale nikt inny nie miał takiego „ja” - aroganckiego, ogromnego, jasnego.

Potem, już na uniwersytecie, dostałem polecenie przeczytania Nabokova i okazało się, że są „ja” i więcej. Mam bardzo skomplikowany związek z Nabokovem, zacząłem „Dar” cztery razy, cztery razy nie rozumiałem, dlaczego i co to było, a potem, na jakimś bardzo nudnym wykładzie na temat ekonomii politycznej (Nabokov by to docenił), nagle wszystko błysnęło, więc ponieważ i pali. Teraz „Dar”, podobnie jak „Mistrz i Margarita” lub jakaś „Szkoła dla głupców”, jest miejscem powszechnym, te książki w jakiś sposób nie są zwyczajowo kochane. Trzeba kochać coś niedocenionego, rzadkiego, którego nikt nie rozumie. I kocham to. Żyję w tych tekstach, ponownie je czytam i za każdym razem okazuje się, że to oni „czytają” mnie ponownie, ponownie składają.

Teksty powinny mieć wielki światowy charakter. Dobry tekst to przestrzeń o skomplikowanej topografii, wpisujesz dobrą książkę i czujesz, że nie ma tylko tej strony, ale także wielu pokoi, ulic, oceanów. Czujesz szkice. Nabokov ma pokoje, korytarze, drzwi, mechanizmy - i nagle wychodzisz w pustkę, gdzie jest tylko wiatr. „Szkoła dla głupców” prowadzi wąską ścieżką, liście blokują widok, a ty nie wiesz, co dalej. Teksty Sorokina są gigantycznym jeziorem, w którym zamrożona jest cała literatura rosyjska; jest już zmierzch, ciemno i tylko samotny autor przecina to lodowisko na łyżwach. W przeciętnej książce - tylko litery, w najlepszym przypadku, jedno zakrzywione pomieszczenie, w którym wysychają postacie.

Był czas, kiedy czytałem tylko wiersze. Żółty tom Voznesensky'ego znał na pamięć, Frost uśpił swoich siostrzeńców poezją, „Część mowy Brodsky'ego jechała z nią, aż książka się rozpadła. Ale po raz pierwszy Puszkin naprawdę czytał, wstydząc się powiedzieć, dopiero po komentarzach Lotmana i Nabokova. Ogólnie rzecz biorąc, uwielbiam książki o literaturze i filmoznawstwie, przygoda myśli jest najciekawszą przygodą.

Mój dyplom mówi, że moją specjalnością jest „krytyka literacka”. Moja matka była krytyką literacką i rozumiem, że krytyka jest bardzo subiektywna. Wszyscy zaczynają coś chwalić, a po tygodniu działa duch sprzeczności i wszyscy, którzy nie mieli czasu na chwalenie, będą się spieszyć, aby zbesztać tę samą książkę. Dlatego czytam tylko krytykę po fakcie, słucham opinii kogoś innego tylko po to, by zrozumieć coś o osobie, która mówi, a nie o książce. A zatem dla mnie nie ma autorów perehvalennyh ani niedocenianych: wszyscy, którzy dziś są chwaleni, w rzeczywistości są niedoceniani, a nie naprawdę czytani.

Literatura, fikcja to najbardziej uderzająca rzecz stworzona przez człowieka. Zupełnie niepotrzebna rzecz, nie zawierająca żadnych przydatnych informacji, ale anulująca czas, przestrzeń, ciało. Zawsze czytam i czytam za mało. Częściej non-fiction, ponieważ fikcja stała się zbyt przewidywalna, zbyt napięta, jak film gatunku. Po pierwszych pięćdziesięciu stronach wszystko jest zwykle jasne: co stanie się z bohaterami, jeśli autor chce być wyjątkowy, a jeśli chce robić wszystko zgodnie z regułami, co jeśli obejrzy zbyt wiele programów telewizyjnych.

Jest może trzech lub czterech autorów, którzy całkowicie odwracają mnie od życia. Jeśli pojawi się dla nich nowa książka, przestanę pracować i ogólnie istnieję, dopóki jej nie przeczytam - to Vladimir Sorokin, Stephen King, China Myevil. Kiedy chcę dobrej powieści, a Sorokin nie napisał nic nowego, czytam komiksy. „The Guardians” Alana Moore'a w ogóle, uważam jedną z najlepszych powieści XX wieku. I tak często czytam książki o historii życia codziennego, historii kina, pamiętnikach.

Jeśli mówimy o książkach, z których jestem skomponowany, obawiam się, że będzie bałagan z Nabokova, Cwietajewa, Szkłowskiego, Borgesa, Bułhakowa, Lotmana, Harmsa, Thomasa Manna, Stephena Kinga, Puszkina, Wvedenskiego, Philipa Dicka, Williama Pokhlebkina, Gardner’s Mathematical Leisure, pamiętniki Wernera Herzoga, ilustracje Sawy Brodsky'ego do Szekspira, zabójcze obrazy A.W. Traugota z dwutomowej książki Andersena, migoczące Alicję z ilustracji Kalinowskiego. Pomiędzy tym, klauni z piłkami będą biegać i krzyczeć „Na-chu-re-ne-y-yam ...”, ponieważ kostki z literami i stare radzieckie gazety też nie zniknęły - pozostały w środku.

Charles de Coster

„Legenda Tyli Eulenspiegel i Lammy Goodzek”

Najbardziej ulubiona książka z dzieciństwa i jedna z najstraszniejszych. Po tym postrzegam historię jako szeroką, ciemną drogę, pokrytą błotem, a Gniew, Duma i inni wędrują po niej i trwają wiecznie, a dzieje się to teraz. Co dziwne, ta sama przestrzeń w Władcy Pierścieni Tolkiena.

Ray Carney

„Cassavetes on Cassavetes”

Dla mnie Cassavetes jest najlepszym reżyserem, jaki kiedykolwiek zrobił film. Prawdopodobnie kupiłem go w Nowym Jorku, ale szczerze mówiąc nie pamiętam, wydaje mi się, że pojawiła się w momencie, kiedy po raz pierwszy zobaczyłem Cassavetisa. To jedyna książka w mojej bibliotece z tak wieloma zakładkami. Przez większość czasu kupuję książki do pracy drogą elektroniczną, ale ta jest nie tylko do pracy, ale także do miłości. Podobna książka to Herzog on Herzog.

Werner Herzog

„Podbój bezużytecznych”

Notatki innego z moich ulubionych reżyserów, wykonane podczas kręcenia „Fitzcarraldo” - jednego z moich ulubionych filmów. Notatki nie dotyczą kina, ale wody i dżungli, olbrzymich ćmy, samolotów, wściekłości, pustki, martwych chrząszczy, małp, Klausa Kinskiego i dusiciela boa, na którego głowie Herzog nalewa wodę. Czysty delirium, podręcznik szaleństwa; Czytam tę książkę, kiedy przestaję śnić. Po jej snach nie są już potrzebne. Podobne książki są wierszami Vvedensky'ego i Ubiq Philipa Dicka.

Chiny Myeville

„Miasto ambasady”

Mieville napisał wszystkie książki, które chciałem napisać, więc przeczytałem to z zazdrością. Wydaje mi się, że ta powieść jest z nim najlepsza; opisuje rolę metafory w wojnie (główną postacią jest dziewczyna, która kiedyś była metaforą). Co dziwne, moi znajomi specjaliści nie lubią tej książki: biolog zauważył, że skrzydlate osobniki nie mogą pojawić się na planecie o takiej atmosferze, a językoznawca nie może myśleć, że wymyślony język jest zbędny.

Jorge Luis Borges

„Kolekcja”

Kiedy zacząłem pisać o filmach, miałem pseudonim Borgesa. „Emma Tsunts” - opowieść o dziewczynie, która zabiła człowieka, udając gwałt. Historia kończy się słowami: „Tylko okoliczności, czas i jedno lub dwa imiona własne nie odpowiadały rzeczywistości”. W przybliżeniu w ten sam sposób moja Emma Zunts napisała artykuły: milczyła o czymś, zmieniła coś, poszła w drogę, a potem sama zadzwoniła na policję.

Stephen King

„Rysunek trzech”

„The Dark Tower” nie jest bardzo dobrą powieścią, zwłaszcza pod koniec, ale ta część, gdy bohater gromadzi drużynę, jest być może najlepszą, jaką ma Król. Właściwie we wszystkich książkach, które uwielbiam, ten konkretny utwór, w którym zespół nie jest jeszcze w pełni zmontowany, nikt jeszcze nie umarł, cel jest wciąż mglisty. Najważniejsze jest, aby przeczytać oryginał, w rosyjskim królu jest całkowicie zabity.

Rem Koolhaas

„Nowy Jork jest daleko”

Widziałem tę książkę w Wenecji na Biennale, otworzyłem ją, przeczytałem kilka akapitów i byłem zachwycony. Bardzo kocham Nowy Jork, a ta książka opowiada o woli miasta, o zasadach budowania przestrzeni io logice szaleństwa. Kupiłem go, a kiedy usiadłem do czytania w domu, okazało się, że nie jest w języku angielskim, jak mi się wydawało z podziwu, ale po włosku. Kiedyś zacząłem uczyć się włoskiego, ale nie wiem wystarczająco dużo, by czytać o szaleństwie. Na szczęście jest tłumaczenie rosyjskie.

„LEF” i „New LEF”

To z biblioteki ojca - czasopisma Left Front Art z artykułami Majakowskiego, Rodczenki, Wiertowa. Rodczenko powiedział, że musimy fotografować z góry na dół lub z dołu, a kiedy wszyscy zaczynają strzelać w ten sam sposób, „będziemy strzelać po przekątnej”. To wiele mówiło mi o etapach rozwoju każdego projektu kulturalnego. Z podobnych książek mogę wymienić niedawno wydaną trzy tomową książkę „Formalizm”.

Sergey Eisenstein

„Polecane artykuły”

Kupiłem ten tom w 2005 roku w sklepie „Falanster”; sprzedawali książki uszkodzone przez wybuch i ogień. Eisenstein poczerniała tylna okładka. Jego artykuły postrzegam już jako detektyw, a przy spalonej okładce jest to postapokaliptyczna opowieść detektywistyczna.

„Za co jesteśmy bici? Neofuturizm”

Również książka z biblioteki ojca, zbiór wierszy i rysunków neo-futurystów z 1913 roku, ze wstępem, w którym „Już niebo oddychało jesienią” porównuje się z lamentami wiejskiej kobiety: „Już się trzęsłem, już upuściłem” Po tym zdałem sobie sprawę, że krytyka jest bardzo subiektywna. Nadal pamiętam kilka wierszy stamtąd: „Smutno-szkarłatny zachód słońca / Spojrzałem w twarz, / usiadłem przy oknie / i zjadłem jajko”.

William Pokhlebkin

„Zabawne gotowanie”

Pierwsza książka w moim życiu, która wyjaśniła, że ​​istnieją pewne ogólne zasady, którym wszystko podlega. Uwielbiam gotować, cały czas czytam i czytam książki kucharskie i tylko bardzo głośno je komentuję: „Co on tam robi? To głupie!” - jakby czytał jakąś Odyseję.

Zostaw Swój Komentarz