Inclusive lub Neutral: Co proponują zrobić z płcią w językach świata?
Dmitry Kurkin
Inicjatywa władz Hanoweru w sprawie wprowadzenia neutralnego pod względem płci języka w oficjalnych dokumentach, po raz kolejny prowadzi do pytania: czy można osiągnąć parytet płci w językach, w których nierówność zakorzeniła się na podstawowym, gramatycznym poziomie? A jeśli tak, to w jaki sposób? Jeśli nowy język powinien sprostać wymaganiom nowego czasu, to jakie dokładnie są te żądania? I czy wczesne zjednoczenie języka nie doprowadzi do tego, że zabrzmi to zbyt nienaturalnie i oficjalnie, czego obawiają się przeciwnicy innowacji?
Hipoteza Sapira-Whorfa, że struktura języka wpływa na postrzeganie świata, pozostaje hipotezą - omawiana i krytykowana. Ale nawet ci, którzy się z tym zgadzają, mają dwa różne podejścia do osiągnięcia równości płci w języku. Niektórzy opowiadają się za językiem neutralnym pod względem płci - to znaczy takim, w którym sama wzmianka o płci zostanie zredukowana do zera (z wyjątkiem sytuacji, w których naprawdę ma to znaczenie). Inni uważają, że język powinien być uwzględniający płeć - to znaczy, aby uwidocznić wszystko, w tym osoby niebinarne z trzecim znacznikiem płci (aka X, czasami nie całkiem poprawnie nazywane „trzecią płcią”). Wyglądają na wzajemnie wykluczające się, chociaż w praktyce można je łączyć: użycie neutralnego języka w oficjalnych dokumentach nie przeczy idei inkluzywności w codziennym języku. Ale ten potencjalny dwujęzyczność jest także pytaniem do wielkiej dyskusji.
Bezwzględność języka nie jest sama w sobie horyzontem nieosiągalnym. W lingwistyce jest wystarczająco dużo przykładów języków neutralnych płciowo, od fińsko-ugrofińskiego do austronezyjskiego, gdzie poród jest bardziej precyzyjny, aw mowie można się bez nich obejść.
To zupełnie inna sprawa - języki gałęzi niemieckiej i włoskiej, gdzie podział płci jest szyty nawet na poziomie wyznaczania zawodów i ról społecznych przez męskość i kobiecość, ale na poziomie zaimków codziennych. W nich męska dominacja historyczna jest zauważalna nawet w zaimkach liczby mnogiej: na przykład mężczyzna „my” po francusku i hiszpańsku domyślnie wyznacza towarzystwo mieszanej płci lub abstrakcyjne „my” niezidentyfikowanego kręgu osób.
Kim naprawdę są neologizmy to ludzie z trzecim markerem płci, którzy pozostają niewidzialni na poziomie codziennego słownictwa
Zwolennicy równości płci w języku są denerwujące. W Hiszpanii członkowie partii Podhemos wezwali do częstszego używania samicy „my” („nosotras”) zamiast męskiej („nosotros”). We Francji podobną propozycję złożył Sekretariat ds. Równości Kobiet i Mężczyzn, nalegając na zastąpienie liczby mnogiej w liczbie męskiej (przykład: „citoyens”, „obywatele”) uniwersalnym żeńskim samcem („citoyen · ne · s”, coś w rodzaju „obywatele „). Nie wszystkie propozycje są wspierane na najwyższym szczeblu - ponadto francuski premier Edouard Philippe zabronił używania oficjalnych dokumentów w języku uwzględniającym płeć. Jednocześnie ONZ prowadzi politykę włączenia płci w swoich sześciu językach urzędowych.
Jednocześnie trwają eksperymenty nad wprowadzeniem języka neutralnego płciowo. I, być może bardziej ciekawi, te, które odbywają się w specyficznych środowiskach, w których uprzedzenia płciowe są najsilniejsze. Na przykład w grudniu 2017 r. Okazało się, że oficerom armii brytyjskiej zalecono powstrzymanie się od używania słownictwa w kolorze płci. Tak więc „ludzkości” („ludzkości”) zalecono zastąpienie „ludzkości”, „przodków” („przodków”) - „przodkami”, „człowiekiem na ulicy” (w znaczeniu „zwykła / przypadkowa osoba”) - ze „średnią osoba / obywatel ”,„ najlepszy człowiek do tej pracy ”(„ najlepszy kandydat ”) -„ najlepsza osoba do pracy ”,„ umowa dżentelmeńska ”- do„ niepisanej umowy ”itp. Ten przykład pokazuje, że w przypadku płci neutralny język nie zawsze wymaga neologizmów - czasami dość prostych synonimów.
Dla których neologizmy są naprawdę potrzebne, jest to dla osób z trzecim markerem płci, które pozostają niewidoczne na poziomie codziennego słownictwa. Aby zmienić sytuację, oferowane są wszystkie dwa podejścia: neutralność i integracja. W języku szwedzkim wprowadzono zaimek neutralny pod względem płci „hen” oprócz „han” („he”) i „hon” („she”). Zwolennicy neutralnego płciowo języka hiszpańskiego nalegają na legitymizację zakończenia liczby mnogiej „-es” - zamiast mężczyzny „-os” i kobiety „-as”. Angielski „je” jest używany do oznaczania osób z trzecim znacznikiem płci, a jednocześnie jest używany jako neutralny pojedynczy, według lingwistów, angielscy autorzy używali regularnie co najmniej od XVI do XIX wieku.
Oczywiste jest, że równowaga płci w językach pozostaje polem walki oddolnych inicjatyw, oficjalnych instrukcji i eksperymentów, które są bardzo zależne od cech gramatycznych i bagażu historycznego. Ale ten ostatni, pomimo powszechnego błędnego przekonania, nie zawsze chroni stronniczość wobec męskości.
Zdjęcia: biancadesigns, Sebastian Crocker - stock.adobe.com