Bruccoite, lampart i ciernie: Szafa polityczna Teresy May
Na początku tego roku w Internecie pojawiły się plotki że Annie Leibovitz strzela do Theresy May, nowej brytyjskiej premier, na okładkę kwietniowego wydania Vogue US. Spekulacje nie spełniły się: zdjęcia czcigodnego fotografa były potrzebne do zilustrowania wielkoskalowego materiału o Maju, ale to nie ona stała się bohaterem okładki, ale Selena Gomez. Być może wszystko jest przed nami i nadal będziemy widzieć Teresę na okładce najważniejszego połysku. Jednak szef brytyjskiego rządu i przywódca torysów nie są obcy spekulacjom na temat stosunków ze światem mody. Teresa May objęła urząd w lipcu, miesiąc po referendum Brexit, i od tego czasu nie przestała szokować opinii publicznej swoimi śmiałymi wyjściami.
Do królowej wkłada kurtki ze skóry krokodyla opatentowane, sukienki Roland Mouret w obcisłe, bezczelne wycięcia na forach i jej obcasy z lampartów, satynowe łódki, gąbkowe baletki i mokasyny z kolcami i kryształy są poświęcone całej galerii zdjęć w magazynach mody. W prasie anglojęzycznej potężna debata publiczna na temat tego, czy mąż stanu i drugi mężczyzna po królowej mogą wyglądać tak niekonwencjonalnie dla polityka, nie ustępuje.
Ktoś oskarża Teresę o wulgarność, a ktoś przeciwnie jest pewien, że jest to śmiały atak feministyczny, mający zniszczyć stereotyp o kobietach politykach. Oczywiście jest trochę prawdy w tym, że Teresa, ubrana w ciasną sukienkę z zamkiem błyskawicznym na plecach i pompkami z lampartami, wygląda bardzo nietypowo dla przedstawiciela partii konserwatywnej i ogólnie dla polityka.
Aby grać na równych prawach, kobiety budujące karierę polityczną muszą ubierać się w garnitury bardziej „dziewczęce” i pastelowe, dopasowane do męskich wzorów (i tutaj jest najżywszy przykład Hillary Clinton) lub nosić garnitury z ołówkowymi spódnicami, które są przerośnięte w swojej surowości. które, paradoksalnie, często zamieniają kobietę w obiekt seksualnej fetyszyzacji. Jednocześnie wyrównanie sił we współczesnym świecie jest takie, że dzisiejsze wpływowe partie świata - w USA, Niemczech i Wielkiej Brytanii - są kierowane przez kobiety. I tylko jeden z nich ośmiela się - cóż, lub po prostu ma pragnienie i podniecenie - złamać wszystkie tabu w dziedzinie ubrań politycznych.
Ze swoim bardzo jasnym i celowo kobiecym wyglądem, na skraju wulgarności, Teresa wydaje się legitymizować prawo kobiety do zainteresowania się rzeczami i ubierania się seksualnie, pozostając jednocześnie osobą inteligentną, biznesową i autorytatywną postacią polityczną. We wszystkich wywiadach May podkreśla swoją pasję do mody i podkreśla, że będąc wielkim politykiem ma prawo do hobby - w jej przypadku studiuje trendy na stronach Vogue i zakupów.
Może często nosi angielskich projektantów: w kratkę garnitur Vivienne Westwood, którą nazywa „szczęśliwym” strojem, zdaje się żyć zupełnie innym życiem, tak często wkładała ją Teresa. Jest to bardzo standardowy gest wspierający lokalną modę i lokalny biznes - Michelle Obama genialnie wykorzystała tę samą technikę, kiedy był pierwszą damą. Logiczne byłoby założenie, że szafą Theresy zajmuje się specjalna osoba, która myśli przez cały ten sprytny system szyfrów mody i wiadomości o modzie. Jednak w rozmowie z Vogue, premier stwierdza, że nie ma stylisty, jej mąż, bankier Philip John May pomaga jej w garderobie, a generalnie proces wybierania ubrań dla jej upustu i osobistego „tajnego ogrodu”.
Jednocześnie wielu jest zaskoczonych nawet jej seksownymi eskapadami, ale ekscentrycznymi outami w duchu aktorki Heleny Bonham Carter. Można przypuszczać, że w ten sposób demonstruje także swoją „brytyjskość”: wysoki styl angielski nie jest pozbawiony śmiałości i ekscentryczności. Jednak sama Teresa w każdy możliwy sposób wyrzeka się przywiązania do brytyjskiej mody przypisywanej jej: mówi, że wybiera rzeczy wyłącznie na zasadzie „jak - nie lubić”.
Szybkie spojrzenie na sytuację oznacza, że dzięki Teresie kobiety, które lubią modę i ubrania, zhańbiły haniebne piętno „shmotochnits” i „smoczków”. Teresa twierdzi, że w XXI wieku niedopuszczalne jest zarzucanie działaczom rządowym ich hobby, bez względu na to, czym się zajmują, ponieważ nikt nie potępia męskich polityków za ich pasję do piłki nożnej czy rybołówstwa. I tu oczywiście trudno nie myśleć, że takie stanowisko jest ważną aplikacją feministyczną. Ogólnie rzecz biorąc, to jest to.
Z drugiej strony, co by było, gdyby stanowisko Theresy zajmował mężczyzna, który również koncentruje się na swojej garderobie? I pozwoliłby sobie na spotkania państwowe w czymś porównywalnym, bez znaczenia dla lakierowanych butów Theresy, na przykład w bluzie z kapturem Yeezy. Czy nie rzucą się na niego zarzuty i oskarżenia o niekompetencję, że nie odpowiada on jego stanowisku i ogólnie, zamiast modyfikować, lepiej byłoby zająć się tą sprawą? (Jak nie pamiętasz Władimira Żyrinowskiego, którego ekstrawaganckie kurtki kanaryjskie nosił w latach 90., ładował swój obraz polityczny dodatkowymi aluzjami satyrycznymi?)
Dzięki jednemu skandalowi, w który zaangażowana była Teresa i jej szafa, pojawiła się częściowa odpowiedź na te pytania. W listopadzie 2016 r. Theresa May pojawiła się na łamach The Sunday Times Magazine, pozując w skórzane spodnie Amanda Wakeley warte prawie tysiąc funtów. Z ostrą krytyką Tereza została natychmiast zaatakowana przez byłego ministra edukacji Niki Morgana, który powiedział, że niedopuszczalne jest umieszczanie tak drogich i ekstrawaganckich rzeczy poważnemu politykowi.
W prasie precedens został natychmiast nazwany „kłopotem” („spodniowa”, analogicznie do Watergate) i „skórzaną galanterią pasmanteryjną”, ponieważ symetryczna reakcja przedstawicieli maja weszła natychmiast: Nicky przypomniał sobie, że sama wielokrotnie w kronikach prasowych z torbą Mulberry za 900 funtów. Pikantność tej historii została dodana przez fakt, że Morgan nie dostał żadnego stanowiska w odnowionym gabinecie, utworzonym do maja. Niech sama nazwałaby wypowiedzi Morgana seksistowskim, wskazując, że nieprzyzwoicie drogie garnitury, które nosił majowy poprzednik, były premier David Cameron, Nicky, nie były poddawane najmniejszej krytyce.
Pytanie o to, jak niezależny jest brytyjski premier i jest wolne od publicznych ocen własnej garderoby, pozostaje otwarte: zgodnie z wynikami „bruccoite”, decyzją Mei, Niki Morgan został wydalony z grupy inicjatywnej partii torysów w kwestiach Brexit, w których pozostała pomimo dymisji edukacja. Ale najciekawszą rzeczą w tej historii jest to, że w dobie braku czoła i całkowitego zniesienia koncepcji smaku, moda biznesowa jest nadal ograniczona do zestawu niezmiennych zasad i standardów, a gdy ktoś zrobi krok w bok, prowokuje gwałtowne społeczeństwo debata. I to jest bardzo interesujące, czy dożyjemy momentu, w którym politycy będą mogli być wulgarni, farbować włosy na różowo, czy chodzić z czarną szminką.
Zdjęcia: Getty Images 1, Wikimedia Commons (1, 2), www.tmay.co.uk (1, 2)
