Siła wyższa: pary dyskutują o rodzinnym kryzysie filmowym
W języku rosyjskim rozwinięty jeden z najlepszych filmów ubiegłego roku - „Force Majeure” Rubena Estlunda, który zdobył nagrodę jury w programie „Special Look” w Cannes. To historia przykładnego małżeństwa, które poszło do ośrodka narciarskiego i nagle znalazło się w ekstremalnej sytuacji.
„Siła wyższa” kwestionuje znane role w rodzinie, sugeruje myślenie o koncepcji męskości i tradycyjnych oczekiwaniach od partnera. Jest to między innymi bardzo utalentowany i piękny film z dużą dozą ironii, który można oglądać jako ekscytującą historię „mili ludzie wyjeżdżają na wakacje i coś idzie nie tak”. Poprosiliśmy o obejrzenie filmu i podzielenie się naszymi przemyśleniami na temat trzech różnych par: rodziny bez dzieci, rodziny z dziećmi i pary, która zaczęła się spotykać nie tak dawno temu.
Ekaterina Birger i Georgiy Birger
Razem 9 lat
W „Siły Wyższej” wzrasta Najbardziej palącym problemem jest to, jak bardzo stereotypowe wyobrażenia o tym, jak mężczyźni i kobiety powinni się zachowywać, zjadły w naszej świadomości. Kiedy bohater (mąż i ojciec dwójki dzieci), widząc lawinę, startuje zamiast pomagać członkom rodziny, powoduje zamieszanie, a nawet pogardę. Od dzieciństwa wpędzamy się w głowę, że mężczyźni muszą być odważni, silni, odporni, a tutaj bohater jest czystym rozczarowaniem. Jest tchórzem, odmawia przyznania się do winy, a potem ryczy również bieługę, więc jego żona i dzieci muszą go uspokoić. Patrzysz i myślisz bezwładnie: to dupek. I dopiero wtedy zdajesz sobie sprawę z tego, że generalnie nie jest to całkiem dupek - tylko zwykły człowiek z własnymi słabościami. W lustrzanej sytuacji w finałach, kiedy żona panikuje i wybiega z autobusu z kierowcą kamikadze za kierownicą, a cała rodzina pozostaje w środku, nie ma poważnych skarg na heroinę.
Osobno zabawne, gdy problematyka filmu ujawnia historie postaci drugoplanowych. Oto przyjaciel rodziny przyjechał do gór, aby odpocząć z młodą dziewczyną, zostawiając dzieci z pierwszego małżeństwa ze swoją byłą żoną i to jest normalna sytuacja. Ale kobieta przybyła w weekend z młodym kochankiem, zostawiając rodzinę - a brwi innych zmarszczyły czoło z dezaprobatą. W filmie archaiczne wzorce zachowań mężczyzn i kobiet rozpadają się, postacie zmieniają role, a publiczność instynktownie pochodzi z przerażenia. Bardziej interesujące jest sprawdzenie siebie i swojej reakcji. Inną rzeczą jest to, że możesz działać jako moralny kompas tak długo, jak chcesz, ale oczywiście wszystko może się zdarzyć w życiu i nie możesz być pewien, że zawsze spełnisz nadzieje partnera, a on jest twoim. Najważniejsze jest, aby mieć siłę, aby zrozumieć i wybaczyć. I lepiej, jak może to brzmieć hipokryzją, po prostu nie popadaj w takie historie jak bohaterowie „Siły Wyższej”. Ponieważ, według statystyk, większość par, które przeżyły awarie, później rozwiodła się.
Dla mnie „siła wyższa” - To przede wszystkim film o płci. O tym, jakie prawa i obowiązki domyślnie nakładają na osobę obecność lub nieobecność penisa w chwili narodzin, jaka to głupota naprawdę jest i jak, nawet zdając sobie sprawę z tej głupoty, ludzie nie są jeszcze gotowi się temu oprzeć. Estlundowi udało się bardzo dokładnie uchwycić moment naszych czasów, kiedy psychologia zrobiła ostry skok, a samo społeczeństwo nie miało na to czasu. Symuluje sytuację, w której w niebezpiecznej chwili człowiek w rodzinie zachowuje się „nie jak mężczyzna”. A nawet mając przyjaciela psychologa, który wyjaśnia, że wszyscy jesteśmy ludźmi, a zachowanie w nieprzewidzianych sytuacjach jest nieprzewidywalne, instynkty są niekontrolowane, a stereotypy płciowe są złe, głowa rodziny wciąż nie jest gotowa zaakceptować faktu, że nie jest mężczyzną. Ponadto sam przyjaciel psychologa okazuje się być wewnętrznie niechętny do pożegnania ze stereotypem, a kiedy jego dziewczyna zakłada, że zrobi to samo, jest obrażony.
Kobieta z kolei nie jest również gotowa na to, że nie ma męskiego obrońcy, panikuje, solidna podstawa niepisanej, ale ogólnie przyjętej umowy zawartej podczas małżeństwa, zgodnie z którą posłusznie podnosi dzieci i oddaje się mężowi, ginie uzyskanie niezawodności i stabilności. Jedynym wyjściem z tej sytuacji nie jest rewizja tego traktatu, która jest podyktowana nowoczesną zaawansowaną ideologią, ale jej osłoną niepozornych łat, takich jak „kobiece sztuczki” czy wojownicza męskość. Jest to kwestia interpretacji, ale jestem absolutnie pewien, że zagrała w niej scena, w której zaginęła żona, a męskość rozgrywa się nie tylko w formie ścieżki z uratowanym pięknem w rękach, ale także w formie niezwykle zabawnej i niezaprzeczalnie genialnej sceny z krzyczącym muzhik- Wikingowie na obżarstwo.
To, co jest tutaj najbardziej interesujące i które po prostu budzi nadzieję na zmiany - Estlund w finale jest w stanie przypomnieć ci, że wszystkie te same standardy zachowania płci leżą głęboko w nas, ale instynkty (na przykład uciekać od niebezpieczeństwa bez myślenia i nie myśląc o niczym innym) ) wciąż starożytny, więc nauka życia z nimi ludzkości będzie prawdopodobnie łatwiejsza niż staranie się zachować staromodne konwencje.
Alyona Bocharova i Kirill Sorokin
Razem 6 lat, córka 4 lata
Uwielbiam filmy Rubena Estlunda za brak moralizatorstwa w nich i za fakt, że pozostawia tyle otwartych chwil na czytanie, że można je omawiać bez końca. Po koncercie dyskutowaliśmy, czy Estlund aprobuje napalonego Szweda czy rozwiedzionego kolegę ze szkoły? Ponieważ w nich jest dużo więcej niż tylko głęboka psychika postaci. Albo co przyznał bohater swojemu dziecku, że pali? Co wcześniej palił i ukrywał, ale sytuacja stała się tak zniekształcona, że dlaczego nie powiedzieć „tak” na pytanie, na które wcześniej stanowczo odpowiedział „nie”, ponieważ miał w rękach papierosa?
Ogólnie rzecz biorąc, jest to dość zabawny film, w którym trudno jest skojarzyć się z jednym z bohaterów, ponieważ wszyscy oni w różnym stopniu chodzą stereotypami. Dwudziestolatkowie, którzy przyjechali do ośrodka z mężczyzną dwa razy starszym i opowiadali żony o tym, jak próbowała dostać pracę w barze, matka i żona, której życie kręci się wokół jej rodziny, a jej osobisty odpoczynek jest dostosowany do harmonogramu pracy męża, pewnej siebie kobiety żonglującej życiem rodzinnym i krótki romans wakacyjny. Szczerze mówiąc, myślę, że to fajne, że kobieta odgrywała wszystkie te role w swoim życiu, wierzę mocno. Co do głównego konfliktu, co mogę powiedzieć: konieczne jest uprawianie seksu bardziej, a nie bieganie w szortach wzdłuż korytarza.
Generalnie kocham Estlundę a jego poprzedni film „The Game” został poprawiony tylko w filmie dwa razy. W „Turystyce” - a taka jest pierwotna nazwa „Siły Wyższej”, która moim zdaniem w znacznie większym stopniu oddaje zderzenie spokojnej cywilizacji kurortu z codzienną skrajnością - podobna historia się rozwija. O których, w taki czy inny sposób, wszyscy przynajmniej raz myślą i z którymi dziko trudno się zidentyfikować. Ale dla mnie osobiście było to również trudne z powodu postaci głównego bohatera - od pierwszych klatek najwyraźniej wydaje się być snobistyczny, samolubny z dzianiną, która nie przechodzi żadnych dramatycznych przemian podczas filmu.
Jest to oczywiście świetny film o sile retorycznych modulacji, które zawsze przesuwają się w związku - kiedy z niektórych, stosunkowo rzeczowych, małe rzeczy, takie jak rozproszone rzeczy lub niemyte naczynia, mogą rozwinąć uniwersalny dramat, wpływając na bardzo globalne rzeczy. Dzieje się tak właśnie z powodu takich retorycznych założeń. Oczywiście rozumiesz, że bohaterowie mieli problemy nawet przed incydentem centralnym. Na przykład, gdy mąż patrzy na telefon, a jego żona pyta, co mówią, gapisz się na telefon, ale odpowiada bez przerwy: „Nie”. Jednocześnie film pozostaje otwarty na interpretację. Bliżej rozwiązania jest epizod, w którym żona gdzieś znika w drodze w dół. Gdzie ona poszła? Właśnie w tyle? Specjalnie postanowiłem zaistnieć w tej sytuacji, aby psychologicznie je wyrównać i wyczerpać problem?
Ale najpotężniejszy moment dla mnie osobiście pojawia się na końcu - finał z autobusem, kiedy po lataniu panoramy z windy specjalnie udajesz się do dziury na skraju urwiska. I dla mnie osobiście w tym momencie po raz pierwszy stało się naprawdę przerażające. A potem, po pozornym triumfie rozsądku, dochodzi do wniosku, że zamiast chodzić pod górę, można spokojnie usiąść w autobusie. Chociaż ja, jako niepoprawny aerofob, przewijam takie sytuacje w mojej głowie przed każdym co drugim lotem.
Anastasia Tikhonova i Luke Rodilso
Razem 4 miesiące
Niesamowite, jak filmy bez jednego, wyjątkowo uroczego bohatera może utrzymać lustro naprzeciwko widza. Osobiście do końca nie miałem siły potępić żadnej ze stron. Oczywiście fajnie jest oglądać rękę chłopaka, uśmiechać się i mówić, że nie zachowywałby się jak bohater, ale zdecydowanie nie zachowałbym się jak jego żona i na pewno byśmy to zrozumieli. No cóż, do diabła. Myślałem, że najważniejszą rzeczą w każdej rodzinie jest to, jak serwis naprawczy działa w przypadku siły wyższej i czy chce pracować, w przeciwnym razie każda piękna historia zamienia się w ucieczkę od odpowiedzialności. Zakończenie filmu jest piękne. Zdecydowałem nawet, że kierowcy autobusu zapłacili za rehabilitację. I zdecydowałem, że bohaterowie filmu będą w porządku - są wyraźnie sobą.
Centralny numer filmu - jak ważna dla samej struktury rodziny jest gotowość i zdolność ojca na poziomie instynktownym do okazywania lojalności wobec bezpieczeństwa bliskich. Jak poważnie należy traktować głęboką symbolikę zawartą w sytuacji, która nie wydaje się pociągać za sobą żadnych decydujących konsekwencji. Osobiście miałem przed oczami przykład odważnej i oddanej matki, która wychowywała mnie sama, jak również słabego i nieobecnego ojca - więc naturalne jest, że biorę kobiecą stronę z jej potrzebą opieki i ochrony.
Moja dziewczyna i ja byliśmy zjednoczeni przez fakt, że jestem w pełni i bezwarunkowo gotowy, aby chronić nasze przyszłe dzieci. Stało się to dla nas oczywistym pozytywnym wnioskiem, do którego doszliśmy, w obliczu prowokacji leżącej u podstaw filmu. Oczywiście film może powodować lub ujawniać nieporozumienia w tej kwestii w parach, a to jest jego siła narracyjna. Jest w stanie bezwzględnie ujawnić głębokie rozbieżne poglądy dwóch osób - tak bardzo, że dosłownie zaczną się od siebie oddalać, siedząc na kanapie przed ekranem. I to jest znak świetnej pracy.