Dlaczego uczestnicy czatów seksualnych nie są materialni dla sztuki
Tekst: Natalya Zaitseva
W Petersburgu „FotoDepartament” organizuje obecnie wystawę fotografa Sergeya Artemyeva „Privat and tea” - projektu, który został stworzony w celu zadawania pytań publiczności, aw końcu wezwany do artysty. W ramach projektu Sergey Artemyev wyświetlał obrazy uczestników rozmów seksualnych na ścianach nocnych domów i fotografował powstały obraz. Nie pytał modeli o pozwolenie, biorąc pod uwagę, że gdy transmisje wideo są w „otwartym dostępie” w Internecie, modele nie muszą zgodzić się na udział w projekcie artystycznym. Nie sądzimy, i uważamy, że taki projekt jest okazją do ponownego omówienia etyki w Internecie i sztuce, wykorzystując życie prywatne odciskane w globalnej sieci.
Celem fotografa było zbadanie granicy między prywatnym i publicznym, pokazując wrażliwość człowieka w wirtualnej przestrzeni. I bądźmy uczciwi, udało mu się - nadużywając tej bardzo podatnej na zagrożenia luki. „Wykonując zrzuty ekranu, szukałem niezręcznych chwil z życia codziennego, ukrytych między ujęciami, chwilami, w których dziewczyny nie były gotowe do obejrzenia i pokazania” - pisze Siergiej Artemiew w tekście towarzyszącym wystawie.
Obraz z kamery internetowej na ścianie ściany Chruszczowa zwiększył się kilkadziesiąt razy i jest potężnym obrazem. Z drugiej strony fotograf, z drugiej strony, włamuje się do prywatnej przestrzeni (okna mieszkania) ze światłem projektora, co wskazuje na to, co mieszkańcy tych domów robią poza oknami tych mieszkań, i wyjaśnia, że ich intymne zajęcia nie są tak intymne. „I widzę cię”, mówi ta praca, „i pokażę ci wszystkim, którzy to przegapili”.
Biorąc pod uwagę, w jaki sposób społeczeństwo traktuje kobiety uprawiające seks za pieniądze (nawet jeśli jest to seks online), taki projekt jest również odcieniem objawienia. W tej formie - bez zgody modelek, bez ich bezpośredniej wypowiedzi, ale z wyjaśnieniem, że są to modele czatów seksualnych - cały projekt wygląda jak tablica wstydu i jest bardzo podobny do typowego zawstydzania listów, czyli wstydu za niepoważne zachowania seksualne.
Jest też aspekt klasowy: fotografie pokazują estetyczne wzory pewnej warstwy społecznej (dywany, tanie koce, bluzki lamparta) - wszystko, co grupa docelowa odczytuje jako zły smak, co jest otwarcie ironiczne i śmieszne, zapominając, że to wszystko jest na odwrót strona ubóstwa. Wykorzystanie takiej estetyki w przestrzeni galerii mody i czasopism przez ludzi, którzy osiągnęli wyższy poziom dobrostanu, jest czystym klasycyzmem.
Cały projekt wygląda jak tablica wstydu i jest bardzo podobny do typowego wstydu.
„Nie mam celu potępiać dziewcząt pracujących w pokojach rozmów, ani tym bardziej potępiać ich”, obiekty artemyev. „Niemożliwe jest określenie osobowości danej osoby z absolutną pewnością zdjęć (projekcja zniekształca je, usuwa rysy twarzy, zamienia„ portrety ”w zbiorowy obraz) „ Jednak patrząc nawet na teasery z wystawy, jasne jest, że kobiety widzą je całkiem dobrze, można je rozpoznać. Sądząc po wywiadach z rosyjskimi modelami czatów seksualnych, większość z nich ukrywa swój zawód przed krewnymi i kolegami w ich głównej pracy - i odnoszą sukces. Oznacza to, że „dostępność” czatów seksualnych, na które nalega fotograf, nie jest tak oczywista. Aby zobaczyć uczestników i uczestników intymnych czatów, musisz, jeśli się nie zarejestrujesz, przynajmniej udaj się do określonej witryny. Ten krok to nie wszystko.
Sergey Artemyev twierdzi, że wyobcowanie obrazów miało miejsce przed nim i bez jego udziału: mówią, że modele, dobrowolnie dawały wszelkie prawa do wykorzystania swojego wizerunku właścicielom czatów, a już ci z kolei „bezlitośnie wykorzystują obrazy dziewcząt - umieszczają je w nieautoryzowanej przestrzeni, emitowanej w agresywna reklama ”(dziwne jest nawet to, że przy tak nieodpłatnej i agresywnej naturze dowiedziałem się o istnieniu rozmów seksualnych tylko w zeszłym tygodniu - z wiadomości o wystawie Artemyeva). „Wydaje mi się, że w tej chwili dochodzi do naruszenia norm prawnych i etycznych”, twierdzi fotograf, odrzucając odpowiedzialność za dołączenie do tych, którzy naruszają te normy.
Rodzi to pytanie, co jest ogólnie akceptowane w sztuce i Internecie. Sergey Artemyev nie jest pierwszym fotografem, który używa obrazu z kamer internetowych. Istnieje przekonanie, że taka praktyka jest całkiem akceptowalna w środowisku fotograficznym, specjalne sprzątanie praw nie jest tutaj wymagane, a etyczne strzelanie to pytanie, na które każdy znajdzie odpowiedź dla siebie (z wyjątkiem sytuacji, gdy ofiara w przypadku Federacji Rosyjskiej znajduje artykuł Kodeksu Cywilnego 152.1 „Ochrona wizerunku obywatela” i idzie do sądu). Czołowi rosyjscy artyści wielokrotnie wykorzystywali anonimowe zdjęcia ludzi z sieci społecznościowych. Przeniesienie obrazów z Internetu do przestrzeni galerii jest uważane za akt artystyczny - i ta technika wydaje się być dość zblazowana.
Nie chodzi tu jednak o wartość artystyczną, ale o etykę. Przeniesienie obrazu osoby z jego łatwo widocznego, ale wciąż osobistego ogrodu sieciowego do przestrzeni galerii jest często postrzegane przez osobę jako bolesne. Ale jego protest zwykle nie jest słyszany: artysta jest chroniony przez status i brak odrębnego zakazu, a internauta nie jest chroniony niczym poza wstydem, który często występuje po fakcie i pod wpływem dobrze znanej tezy „Jestem winny” - nie trzeba go zastępować (w przypadku Prywatne i herbaciane ”można przewidzieć, że ściganie ofiary będzie przebiegać na dwóch frontach: zawstydzanie i niewystarczająca troska o poufność).
Artysta podkreśla swoją rolę obserwatora i odbłyśnika tych procesów, które już mają miejsce bez jego udziału. Chociaż w rzeczywistości to on jest aktywnie zaangażowany w te procesy. Sergey Artemyev w swoim projekcie porusza kwestię podatności obrazów w Internecie, ale ta luka jest jeszcze bardziej nasilona w momencie, gdy wskazuje na to. Rodzi to kolejne pytanie, które uwielbiają krytycy sztuki. Gdzie jest granica między demonstracją problemu a jego reprodukcją? Na przykład, czy ten artykuł dołącza do tych, którzy wyobcują i replikują obrazy dziewcząt z czatów seksualnych - zwracając dodatkową uwagę na projekt, który uważamy za nieetyczny?
Możesz się nad tym zastanowić przez długi czas i po rozwinięciu tej spekulatywnej myśli do granic możliwości, wycofaj się, by żyć w lasach bez elektryczności, śmieci i ludzi - ponieważ logika zbiorowej odpowiedzialności we współczesnym świecie sprawia, że niemal każdy krok jest przestępstwem. Ale jeśli mówimy o indywidualnej odpowiedzialności, wszystko jest proste. Fotograf nie poprosił o zgodę modeli na opublikowanie swoich zdjęć - a jeśli ktoś w wyniku tego projektu wygląda dwuznacznie, to zdecydowanie nie jest członkiem czatów seksualnych.